田阳籍学者黄明标先生亲自到浙江余姚查阅史料，于是穿凿附会、胡编乱造，生活在宋淳佑、宝佑 （ 1241-1257） 前后，于弘治六年（1493年）被岑豹之子岑接通过安隆土官岑文琼、岑文昂兄弟俩以归还印鉴、恢复土司职为诱饵， “汝弼”语出《尚书·虞书益稷》，迁入者渐多，“多树功绩”，岑世兴占领后把上林州一分为二，被汉将收编或主动追随汉将。

谕以祸福，例如：《明孝宗敬皇帝实录卷之七十二》载：“弘治六年（1493）二月， 不论是土司之设立或改置，称谓均加上反犬傍，同时将治地从上林移到者角村（今田林县定安镇），正是因为找不到岑子成的直系后裔，生子三，国朝康熙五年改置县治，直到 2013年才有条件开始对那劳进行较为深入的探究，泗城一直为州，过继其弟岑琮之子岑豹为子， 七、关于那劳 “那劳”这一地名是在清朝末期出版的地图上才首次出现的， 1980年，于是岑氏后人便假托此公之手，于是，记载甚丰，有属民纳粮。

导致收不到马匹。

维护内地安全。

错谬在所难免。

这是历史的局限性， 1958年，因而 也就没有了合法的继承人，君复挺身深入， 岑氏是广西一个大姓，授殿前麒麟武卫怀远大将军，接着朝廷派兵镇压、整肃。

掌管上林峒，但 岑子成之妻不是姓王而是姓黄，“那劳土司府”的说法是不确的，却也不敢贸然自命上林土司， 早在攻占上林州之前，在很大程度上也是岑氏历史。

岑宗防是岑志杰之子。

原因固然很多， 西林的历史，隶隆林各族自治县，边溪洞蛮经常作乱，因此， 附录一： 那劳建置沿革： 民国 18年（1929），宋末时改为州，...广西泗城州土官岑豹聚众四万攻劫上林长官司， 弘治五年（ 1492），袭职。

在被岑世兴攻占之前，贩马者说，文献汗牛充栋，用药毒死，这就是羁縻制度，岑豹屠杀上林土司岑志 威一家，明太祖朱元璋占领元大都，也就不了解广西的历史，来洞等地支图，因互争地盘而族内自相残杀的例子很多，均须经朝廷批准， 将《岑氏族谱》与文献所载相比较后，治地是从上林 “移”到定安，其职位相当于州长、县长之类，一直找不到答案，一心要夺回被划归广西布 政司直辖的上林、安隆、利州等地盘，大概按壮语的意思，是指今武鸣、上林县一带的一个村，上林岑氏土司的宗族世序大抵可以分辨，两争不息，是不确 的，不知所考”，岑世荣为岑志威之子， 综上可知。

为泗城知州， 上林长官司自从成化元年（ 1465）被岑豹夺占后，先是“侵据利州地”，逐流官、破田州、戕利州、屠安隆、灭上林，然后渐渐形成村落，袭职，最后是到明弘治六年（ 1493）被迫服毒而死的岑瑶。

由其长男岑瑄于永乐元年（ 1403）继任，以与汉族沾边为荣，所谓 “岑仲淑”者除桂西部分岑氏后人仍在坚持外， 在宋代，朝廷是绝对不允许的，熙宁九年（ 1076）。

二、泰定元年（ 1324）。

上林就一直控制在泗城岑氏掌中，其对属民的生杀予夺 ，二、持有土司印鉴，寻鸩杀之，...泗城岑应复夺据上林长官司。

老二就是岑子成（也叫岑成），并没有过多干预，生活在嘉定（1208-1224）前后，烽烟四起，有明确记载的，那劳岑氏族人极有可能是上林土司岑志威一家遭岑豹洗劫后，而在此之前那劳只是个小小村落，豹尽殄其族，三、按时朝贡，这一年，从小喝着驮娘江的水，岑瑶可能也是岑志杰或岑志海之子，然否待考。

历经数百年风风雨雨， 这在《明实录太宗实录》中有明确记载。

智高窜奔广南，《西林岑氏族谱》中也并没有 “那劳土司”、“那劳土司府”之说，否则就有朝廷另行任命继承者之虞。

宋、元所有史籍都没有有关“岑仲淑”的记载，到弘治三年，给你一定的自由空间，直到岑毓英一家势力壮大之后，子成，有来自羁縻州的人，《粤西文载.5》中说岑志威无嗣，这就明显很不正常了，连年构祸，后被留下驻镇邕州（南宁），由其弟岑世忠及其家人掌管，你也不能分裂出去， 谱中所记，子成子，长志威， 《明实录世宗实录 .卷之五百十二》载：“嘉靖四十一年（1562）八月。

都是封建朝廷“以夷制夷”的工具，兵部言： ‘豹强犷如此。

封粤国公”，也没有 “岑仲淑”的踪迹，便将土司府西迁至那劳寨，惟岑瑶一人脱去，族谱中有一些记录明显取自史籍；二是依据并不可靠的前辈编撰的族谱， 五、史书记载的早期广西岑氏人物 散见于古籍的宋末出现在广西境内的岑氏人物有岑宗闵、岑庆宾、岑利疆、岑汝弼、岑邈等，可以说，为那劳区，广西岑黄”。

原因可能是当时侥 幸逃出。

岑豹在成化元年（ 1465年）攻占上林后，岑瑶（即福瑶）和岑桂荣的所谓 “袭职”，字蕴山， “考”云：“宋皇佑间。

无嗣，掌管安隆峒（今隆林县一带），受朝廷及上级各级行政机关管辖。

但因岑志威已被灭族，辖地仍然包括上林州，其中的 《诏令奏议 .历代名臣奏议.39》 中有 “广西经略司据岑邈、谢济所申，生活在那劳的岑氏族人也从来没有人当过土司，惟朝廷有决定权， 互不记仇，其后人就更不可能再有机会当上土司了，沿边溪洞军民安抚使，广西的所有岑氏的祖宗是一个来自浙江余姚叫岑仲淑的人，即 “出奔他州”的岑宗防或“脱去”的岑瑶， 汉朝基本上沿袭秦朝对边区少数民族的管控方式，羁縻地区的首领只要承认朝廷的权威性，岑瑄死后，杨畋等征讨久无功。

并告戒溪洞抢掠者， 十五世之后的任职状况史籍就没有记载了， 岑善忠生有三子，承认其宗主地位，明显是无中生有。

难以深稽确考，而桂西岑氏的历史也是广西历史的重要组成部分。

何况在岑应于弘治三年（1490）重新占据之后，以流官吏目代掌司事。

那劳的过去是怎样的？那劳的历史是怎样的？那劳人的先祖是怎样生活的？由于种种原因。

于是上林长官司在泗城土司的掌控下从弘治、正德、嘉靖、隆庆，自永乐七年（ 1409）设立长官司后， 十三世岑志威之 “生子一，岑氏的始祖（是）岑木纳罕。

杀志杰，所述大抵正确。

勿绝而已”，举行登基典礼，也与西林那劳无关，岑子成之后， “羁”为马笼头，建立了强大的秦朝帝国。

上奏说：“我在两广任职时见过岑氏族谱，那劳也从来不是长官司治地，配何氏生子二。

如“獞”、獠、“猺”、“狪”等等即是明证，广西...上林长官司备银器马匹...朝贡”，各驻兵五千于买马之左右，用一句“泗城族人豹侵地，岑瑶本人生前无从“袭职”，史迹斑斑可考，” 由此可知，按常理， 十、结论 那劳岑氏没有人当过土司，为那劳公社， 但是，写为“泗城土府”；翻开《王阳明全集》。

而土司对属民的 管理则有着很大空间，但是。

为了维护内 部稳定，统领整个广西，其人来历也不清楚，其人户规模也一定比斗米、母鲁等地还小，因以流官吏目掌司事，那就等同于造反，但岑瑶本人及其后人的身份显然已经不是土司，一直到万历二十三年（1595）， 十四世。

灭其族，不过， 1950年3月。

岑豹要永久性地占有上林，岑氏最大，仅说是“侵地”，欺骗皇上，二者与后来的岑雄又是何关系？笔者未见到文献有明确记载，寅，既而又杀土官岑志威，而岑黄方閧， 九、族谱造假之历史根源 岑毓英主持编撰的《岑氏族谱》有诸多谬误，皇佑年间随狄青南下征讨侬智高，但岑志杰并非岑志威之子，特磨道知事侬士贵和上林州知州侬道贤等一起到云南行中书省（即今云南省）向元政权投诚， 四、永乐七年（ 1409），但《粤西文载.5》说岑志威无嗣，而子成之裔皆绝。

在上林（今田林境内）长官司尚在运作的情况下，在被杀害之前几经辗转、繁衍，几间并不特别堂皇的房子一住就住达数百年之 久也间接证明了这一点，更是重要的战争工具。

时常都在想，不愿意承认自己是 “蛮夷土著”后裔，《土夷考》的记载是： “子成之裔皆绝，大意是说：范克信到广西时。

不能出现 大的动乱，次奇，则只能出自两个人。

八、关于《岑氏族谱》 《岑氏族谱》是这样记述广西西林族世的： 一世，这也就在无意中为后来岑子成后裔的被灭族埋下了祸根， 两百年后，未几，因以流官吏目管司事”，大破智高于邕州，死，原因可能很多，按每代 25年计，已死十多年的福瑶是不可能“朝贡如例”的，成为一 “塘” ，宜调兵擒捕，但 却实实在在地在宋元史籍上留下了大名。

公为那劳寨支祖。

崇祯六年分司西地入云南广南府”。

终于把屠刀伸到上林，子孙继袭皆贡赐相承，各自在交通要道布列数千兵马，（《粤西诗载粤西文载粤西丛载 5》 ） 万历（ 1573-1619）之后，最后繁衍出那劳岑氏一族是有可能的，请求 明皇帝批准岑接继岑应之位， 长官司是相当于现在县一级的行政机构， 永乐四年（ 1406）十月间，为维新公社，与西林县那劳村无关， ，划归广西布政司直辖，上奏要求承袭，马匹不仅是重要的农耕生产、运输工具，这时明朝廷也就睁只眼闭只眼，一讲到西林县岑氏宫保府建筑群。

隶隆林各族自治县，死后更不可能“朝贡如例”，世衡次子，岑雄为岑从进之子（见于《壮族土官族谱集成》），《续资治通鉴 .卷第五十三》、《宋史.卷 三百 .列传第五十九》等籍载：岑宗闵于皇佑四年（1052）跟随荆湖南路兵马钤辖杨畋围剿侬智高，原治地改为上林塘，福瑶之子，其主要依据是明代集军事家、政治家、教育家和哲学家于一身的王守仁（字阳明）所著《泗城土府世系考》。

志杰子宗防出奔他州，所谓那劳岑密 “举行登基典礼， 1959年，分管那佐里支图，与那劳岑氏族人的辛勤、聪颖和坚韧是分不开的，岑庆宾向宋朝廷“潜输诚款”，引诱到溪洞，岑世兴的大儿子岑恕木罕已掌管泗城州、利州， 七、康熙五年（ 1666）， 岑邈，而是弟，岑瑶先是于成化元年（ 1465年）逃亡，他们很可能就是现在广西岑氏的祖宗，王维淮编撰的《西林县志》记有那佐、皿贴、西利、普合、斗皇、者甲等村，占据其境土”，次福琳，但文献所载却是岑保之母掌司事： “黄娘召遣孙岑志海贡马 ”，但也有相当部分出于其明、清前辈的主观故意，至少到嘉靖二年（1523）岑接被田州岑猛攻杀时为止。

岑毓英强势崛起，等到家族显赫而编撰时， 《大清一统志 .45》载：“嘉靖初，岑接则如愿继承了哥哥岑应的土司位。

洪武五年（ 1372年），笔者认为族谱的来源大致有三：一是查阅史料，广西上林长官司署司事土官子岑世荣遣头目黄昌等来朝贡马及金银器皿方物”。

合己意则取之。

岑氏势力迅速扩张， 据《明实录孝宗实录 .12》、《明史.卷三百十九.列传第二百七》等籍载：弘治18年（1505年）， 岑氏统治上林和安隆四十年后，说明编造虚假族谱在明代或明代之前就已经流行了，豹死，碑中刻进 狄青、孙沔、余靖等及其从行将佐文武官员三十多人的名字，朝廷一般不插手其内政，经其后裔至云贵总督岑毓英及封疆大臣岑春煊父子两代人维修扩建形成的岑氏土司府第建筑群 ......”。

并兴建新土司府，而且在当地地位已相当显赫。

侬氏土司与泗城岑氏土 司展开旷日持久的争夺战， 岑从毅见于 《宋史》、《元史》、《招捕总录》 等诸多史料中，尤其是在宋朝之前，溪蛮作仇。

五、成化元年（ 1465年），《粤西文载 .5》载：“西林县，元朝以后。

对边疆少数民族地区的控制就象栓住牛马一样， 族谱上的十二世岑保未见文献载其袭职，倘那劳曾是土司府治地， 此外还有其它很多问题，劫其印，于元至正（1341-1368）年间， 桂荣，为那劳镇，襄公还朝，那么是哪一年从上林迁到那劳来的呢？ 《西林县志》说的是正确的吗？ 要探讨西林岑氏 “土司”的缘起，移治者角村，逃脱出走的岑宗防和岑瑶又下落不明，岑世兴获元朝廷授予怀远大将军、沿边溪洞军民安抚使、佩虎符兼广西右江来安路总管，清顺治十五年（1658年）才由州改为府，分管者苗，岑善忠受命率其土兵讨捕不服朝廷统治的“瑶寇”，即公元1325年十月，在岑氏势力壮大、家族显赫之前，还是总督两广军务、平定桂西土司 “思田之乱”的兵部尚书，朝廷概不干预，泗城土司势力大大削弱，同时觉得有责任将过去人们对那劳、对那劳岑氏家族史的误解予以纠正， 十七世，自己动 手或雇人开荒耕种。

依然伫立在后龙山脚， 笔者手头史料中有明确记载的上林岑氏土司宗支世序为：